Scheunenhofstraße 3 wird abgerissenIn den vergangenen Tagen wurde das denkmalgeschützte Haus an der Scheunenhofstraße abgerissen. Das Gebäude muss einer modernen Hofbebauung weichen. Geplant sind insgesamt 18 Eigentumswohnungen in drei Mehrfamilienhäusern.
Auf der Website des Immobilienangebotes steht, dass sich das hofähnliche Ensemble harmonisch in die für die Dresdener Neustadt typische Bebauung einfügen soll. “Weiße Fassadenelemente und große Fensterflächen unterstreichen die moderne Architektur.”
Haus stand unter Denkmalschutz
Scheunenhofstraße vor dem Abriss – Foto: Ray van Zeschau
Scheunenhofstraße vor dem Abriss – Foto: Ray van Zeschau
Bei dem nun abgerissenen Haus handelt es sich um eines der ältesten im Viertel, es gehört noch zu den im 17. Jahrhundert gegründeten Scheunenhöfen, die dem Viertel und der Straße den Namen gegeben haben. Die Nummer 3 wird auch in Erich Kästners Buch “Als ich ein kleiner Junge war” erwähnt. Das Haus ist als Kulturdenkmal gekennzeichnet. Normalerweise dürfen solche Gebäude nicht verändert und schon gar nicht abgerissen werden.
Nach Recherchen der Sächsischen Zeitung habe das Denkmalschutzamt dem Abriss aber zugestimmt, da der Erhalt beziehungsweise die Rekonstruktion des Gebäudes so hohe Kosten verursachen würde, dass diese durch die zu erwartenden Einnahmen nicht wieder aufgewogen werden können.
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Scheunenhofstraße 3 wird abgerissen – Foto: Verschwundenes Dresden
Scheunenhofstraße 3 wird abgerissen
Scheunenhofstraße 3 wird abgerissen
Vielen Dank für die Fotos im unzerstörten Zustand an Ray van Zeschau und seine Facebook-Site “Verschwundenes Dresden”.
An der Kiefernstraße wird derzeit eines der letzten Gründerzeithäuser der Straße abgerissen. Dort soll demnächst…
18 Kommentare
Mhm, “Weiße Fassadenelemente und große Fensterflächen unterstreichen die moderne Architektur.“ Wie das aussieht kann man sich im SZ-Link oder als gebauten Alptraum zwischen REWE und Böhmischer anschauen.
Der Investor und der Architekt müssen ihre zukünftigen Mieter, Kunden und die Neustadt ziemlich hassen. Mir wäre so was Einfallsloses peinlich. Was hässlicheres hat wohl das Programm vom Architekten nicht in der mitgelieferten Standard-Bibliothek gehabt?
Ist dem Investor ja auch wirklich nicht zuzumuten, mehr Geld in die Hand zu nehmen und dafür das Haus zu erhalten. Wo ist mein Kotzeimer?
Sehr unterhaltsam wie sich immer alle aufregen wenn sowas gebaut wird, aber dann doch immer mehr als genug Mieter zu finden sind…
Servus,
eine Dreckecke weniger, zum Schluß war es nur noch ein Müllplatz!
Mancher fragt sich möglicherweise: “Das denkmalgeschützte Haus wird abgerissen aber der Denkmalschutz verbietet das Geländer an der Albertbrücke zu erhöhen!?”
Ich vermute, das Geländer steht nicht mehreren modernen Eigentumswohnungen in hofähnlichem Ensemble im Weg.
Feix. Immer diese allwissenden Mauler und Pöbler. :-)
Ich hatte mal das zweifelhafte Vergnügen, Miteigentümer eines alten Bauernhofes zu sein. Hach, zwei Seelen schlugen ach in meiner Brust. Einerseits der Romantiker. Wie schön das doch alles aussehen würde, wenn es mal wieder hübsch saniert sein würde. Und dann wieder der Verantwortliche, der sich den Kopf darob zerbroch, wie das wohl zu bewerkstelligen wäre….
Reden wir doch gar nicht über Schuppen, Ställe und Scheunen. Allein das hübsche Seitengebäude. Das Erdgeschoss ehemaliger Pferdestall, mittlerweile Fahrrad- und Mülltonnenschuppen. Bruchsteinmauerwerk. Raumhöhe 1,80. Fenster, Strom, Wasser, Abwasser, Heizung: Fehlanzeige. Das Oberschoss ehemalige Gesindestuben, mittlerweile Mülldeponie. Schön antik, schön retro, schön gruselig-romantisch. Und schönstes Fachwerk. Hach, hätte doch meine Damalige nur den Fetisch gehabt, sich für eine amouröse Exkursion die Augen verbinden zu lassen…. schwärm…
Raumhöhe: 1,60. Fenster größer als ein Loch in der Socke, Strom, Wasser, Abwasser, Heizung: Fehlanzeige. Dafür einige Fachwerksbalken mittlerweile so beschaffen, dass das schöne alte Ziegeldach als Lehrbeispiel für Sinuskurven herhalten konnte. Bei jeder Hofquerung eines wissenden Besitzers oder von durch wissende Besitzer gewarnte Gäste schielte stets mindestens ein Auge nach oben und extrapolierte, wo auf dem Hof der nächste Dachziegel einschlagen würde.
Kosten für wenigstens die allernötigste bauliche Instandsetzung: 6-stelliger Bereich. Allein das Seitengebäude, versteht sich. Denkbare Nutzung: Müll einlagern. Abriss: Fehlanzeige. Denkmalschutz.
So blieb es stehen. Bis die Ortsobersten eine Ortsbesichtigung taten, um das nächste größere Ortsjubiläum mit Gästen von Rang und Namen, Glanz und Gloria vorzubereiten. Dann ging ganz alles ganz plötzlich ganz schnell.
Bist du Karsten, das Original?
Sind wir nicht alle ein bisschen Karsten?
Was war zuerst da, der Investor oder die Bausubstanz des Kulturdenkmals?
Es ist traurig mit ansehen zu müssen, wie mit der Vergangenheit umgegangen wird, wenn die Dollarzeichen in den Augen aufblinken…
@Namensregister: Jo, bin ich. Warum?
@Anton: Jo, sind wir. Ein jeder will doch so toll sein, wie ich es bin. :-)
Ich fand die am Bauzaun angebrachten Kommentare recht lesenswert. Sollte auch noch mal jemand dokumentieren.
Im Grundgesetz gibt es glaube ich einen Paragrafen, in dem Steht “Eigentum verpflichtet”. Es ist ja auch irgendwie klar, das nach jahrelangem Nichtstun irgendwann nur noch die Abrissbirne hilft.
Ich wusste gar nicht, dass denkmalgeschützte Gebäude auch abgerissen werden. Wir sind derzeit auch auf der Suche nach einem Unternehmen für professionellen Denkmalschutz. Danke für diesen Beitrag.
Kommentare sind geschlossen.
Datenschutzeinstellungen
Wir nutzen Cookies. Einige sind technisch notwendig, einige dienen statistischen Zwecken, andere der leichteren Widergabe externer Medien.Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten.Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.Sie können Ihre Auswahl jederzeit unter Einstellungen widerrufen oder anpassen.Einige Services verarbeiten personenbezogene Daten in den USA. Mit deiner Einwilligung zur Nutzung dieser Services stimmst du auch der Verarbeitung deiner Daten in den USA gemäß Art. 49 (1) lit. a DSGVO zu. Das EuGH stuft die USA als Land mit unzureichendem Datenschutz nach EU-Standards ein. So besteht etwa das Risiko, dass US-Behörden personenbezogene Daten in Überwachungsprogrammen verarbeiten, ohne bestehende Klagemöglichkeit für Europäer.
Wenn Sie unter 16 Jahre alt sind und Ihre Zustimmung zu freiwilligen Diensten geben möchten, müssen Sie Ihre Erziehungsberechtigten um Erlaubnis bitten.Weitere Informationen über die Verwendung Ihrer Daten finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.Einige Services verarbeiten personenbezogene Daten in den USA. Mit deiner Einwilligung zur Nutzung dieser Services stimmst du auch der Verarbeitung deiner Daten in den USA gemäß Art. 49 (1) lit. a DSGVO zu. Das EuGH stuft die USA als Land mit unzureichendem Datenschutz nach EU-Standards ein. So besteht etwa das Risiko, dass US-Behörden personenbezogene Daten in Überwachungsprogrammen verarbeiten, ohne bestehende Klagemöglichkeit für Europäer.Hier finden Sie eine Übersicht über alle verwendeten Cookies. Sie können Ihre Einwilligung zu ganzen Kategorien geben oder sich weitere Informationen anzeigen lassen und so nur bestimmte Cookies auswählen.
powered by Borlabs Cookie
Mhm, “Weiße Fassadenelemente und große Fensterflächen unterstreichen die moderne Architektur.“ Wie das aussieht kann man sich im SZ-Link oder als gebauten Alptraum zwischen REWE und Böhmischer anschauen.
Der Investor und der Architekt müssen ihre zukünftigen Mieter, Kunden und die Neustadt ziemlich hassen. Mir wäre so was Einfallsloses peinlich. Was hässlicheres hat wohl das Programm vom Architekten nicht in der mitgelieferten Standard-Bibliothek gehabt?
Ist dem Investor ja auch wirklich nicht zuzumuten, mehr Geld in die Hand zu nehmen und dafür das Haus zu erhalten. Wo ist mein Kotzeimer?
Sehr unterhaltsam wie sich immer alle aufregen wenn sowas gebaut wird, aber dann doch immer mehr als genug Mieter zu finden sind…
Servus,
eine Dreckecke weniger, zum Schluß war es nur noch ein Müllplatz!
Mancher fragt sich möglicherweise: “Das denkmalgeschützte Haus wird abgerissen aber der Denkmalschutz verbietet das Geländer an der Albertbrücke zu erhöhen!?”
Ich vermute, das Geländer steht nicht mehreren modernen Eigentumswohnungen in hofähnlichem Ensemble im Weg.
Feix. Immer diese allwissenden Mauler und Pöbler. :-)
Ich hatte mal das zweifelhafte Vergnügen, Miteigentümer eines alten Bauernhofes zu sein. Hach, zwei Seelen schlugen ach in meiner Brust. Einerseits der Romantiker. Wie schön das doch alles aussehen würde, wenn es mal wieder hübsch saniert sein würde. Und dann wieder der Verantwortliche, der sich den Kopf darob zerbroch, wie das wohl zu bewerkstelligen wäre….
Reden wir doch gar nicht über Schuppen, Ställe und Scheunen. Allein das hübsche Seitengebäude. Das Erdgeschoss ehemaliger Pferdestall, mittlerweile Fahrrad- und Mülltonnenschuppen. Bruchsteinmauerwerk. Raumhöhe 1,80. Fenster, Strom, Wasser, Abwasser, Heizung: Fehlanzeige. Das Oberschoss ehemalige Gesindestuben, mittlerweile Mülldeponie. Schön antik, schön retro, schön gruselig-romantisch. Und schönstes Fachwerk. Hach, hätte doch meine Damalige nur den Fetisch gehabt, sich für eine amouröse Exkursion die Augen verbinden zu lassen…. schwärm…
Raumhöhe: 1,60. Fenster größer als ein Loch in der Socke, Strom, Wasser, Abwasser, Heizung: Fehlanzeige. Dafür einige Fachwerksbalken mittlerweile so beschaffen, dass das schöne alte Ziegeldach als Lehrbeispiel für Sinuskurven herhalten konnte. Bei jeder Hofquerung eines wissenden Besitzers oder von durch wissende Besitzer gewarnte Gäste schielte stets mindestens ein Auge nach oben und extrapolierte, wo auf dem Hof der nächste Dachziegel einschlagen würde.
Kosten für wenigstens die allernötigste bauliche Instandsetzung: 6-stelliger Bereich. Allein das Seitengebäude, versteht sich. Denkbare Nutzung: Müll einlagern. Abriss: Fehlanzeige. Denkmalschutz.
So blieb es stehen. Bis die Ortsobersten eine Ortsbesichtigung taten, um das nächste größere Ortsjubiläum mit Gästen von Rang und Namen, Glanz und Gloria vorzubereiten. Dann ging ganz alles ganz plötzlich ganz schnell.
Bist du Karsten, das Original?
Sind wir nicht alle ein bisschen Karsten?
Was war zuerst da, der Investor oder die Bausubstanz des Kulturdenkmals?
Es ist traurig mit ansehen zu müssen, wie mit der Vergangenheit umgegangen wird, wenn die Dollarzeichen in den Augen aufblinken…
@Namensregister: Jo, bin ich. Warum?
@Anton: Jo, sind wir. Ein jeder will doch so toll sein, wie ich es bin. :-)
Ich fand die am Bauzaun angebrachten Kommentare recht lesenswert. Sollte auch noch mal jemand dokumentieren.
Im Grundgesetz gibt es glaube ich einen Paragrafen, in dem Steht “Eigentum verpflichtet”. Es ist ja auch irgendwie klar, das nach jahrelangem Nichtstun irgendwann nur noch die Abrissbirne hilft.
Super. Noch ein weiterer moderner Plattenbau! Im Osten kann man’s ja machen.
und im Westen nicht? Ich glaube du bist falsch informiert.
Ist dokumentiert, auch mit Bildern aus besseren Tagen:
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Scheunenhofstra%C3%9Fe_3_(Dresden)
Ich wusste gar nicht, dass denkmalgeschützte Gebäude auch abgerissen werden. Wir sind derzeit auch auf der Suche nach einem Unternehmen für professionellen Denkmalschutz. Danke für diesen Beitrag.