Na und nun? Was sind wir für Vorbilder Was gibt es wieder zu jammern? Ich finde es ganz prima, dass Dresden mal in solch einem Zusammenhang genannt wird.

nurmal so, um die qulitativen unterschiede zwischen sog. “links.- und rechtsextremismus” aufzuzeigen. aber die demokratie hält das schon aus.

das ist schon ein leidiges thema, mit der demokratie. antidemokraten werden sog. freiheitliche grundrechte anerkannt, da mensch ja sonst die demokratie aushöhlen würde, wärend das, was eine demokratie zur wehrhaften demokratie macht kriminalisiert und mit der extremismuskeule verprügelt wird. und wir drehen uns im kreis.
ich kann janes denkansatz fast nachvollziehen. aber praktisch ist das totaler unfug! ich finde, so wie es lief lief es gut. die nasen hatten die erlaubnis zum marschieren(darf mensch in einer demokratie ja), wir hatten zwar keine erlaubnis aber ein gewissen, welches uns zu zivilem ungehorsem trieb. somit hatten wir zwar nicht das geschriebene recht auf unserer seite aber auch wir haben ein recht darauf unseren unmut kund zu tun!
eine latend rechte gesellschaft tut sich nunmal schwer mit antifaschismus!

Christiane!! Wo bleibt dein Aufschrei?

jetzt mal ganz sachlich, damit hier wieder etwas Ruhe einkehrt.

Die rechte Basis fand zu ihrer unerwarteten Stabilität mit dem Aufstieg der NPD als organisierender, einigender Organisation. Seit sie in Sachsen – und nur dort – ihren großen Erfolg feierte. 9,2% der Stimmen bekam sie hier damals. Seither wurde der Rechtsextremismus als Bedrohung endlich wahrgenommen.
Man muss dieses Ergebnis aber vor allem vor dem politischen Hintergrund sehen. Ab 2000 kam es in Deutschland zu einer starken Rezession, die viele Arbeitsplätze kostete – vor allem hier im Osten, wo die Lage ohnehin angespannt war. Man sieht das auch daran, dass vor allem viele traditionelle CDU-Wähler vermutlich aus Protest der NPD ihre Stimme gaben, denn parallel brach die CDU in Sachsen um über 15 Prozent ein. Nach dem Aufschwung seit 2005 und der Erkenntnis, dass eine Protest-Stimme für die NPD nur die Regierungsfähigkeit des Parlamentes behindert, blieb entsprechend auch der erwartete “große Durchbruch” der NPD in Sachsen zur Landtagswahl 2009 aus – im Gegenteil, sie brach beinahe um die Hälfte ein, erreichte nur knapp den Wiedereinzug in den Landtag. Ähnlich sieht das bei der DVU in Sachsen-Anhalt aus: 1998 noch 12,6%, 2006 nur noch 3 %, dazwischen waren sie erst gar nicht mehr angetreten.

Es folgten parteiinterne Streitigkeiten über den Kurs bei der NPD, Veruntreuungs-Skandale und immer mehr Aussteiger. Allein 2008 verlor die NPD 15% ihrer Mitglieder.

Das ist kein Indiz für den Rückgang des Rechtsextremismus, sondern tatsächlich eines für mangelhaftes politisches Potenzial und somit für ein geringes Gefährdungspotenzial rechter Parteien für die demokratische Grundstruktur unseres Landes, denn parlamentarisch sind alle rechten Parteien seit Jahren auf dem Rückzug – unterbrochen von zwischenzeitlichen Höhen, ausgelöst durch politische und soziale Krisen (Protestwähler).

Deswegen darf man das Problem des (unorganisierten) Rechtsextremismus aber keinesfalls unterschätzen, sondern muss weiter Maßnahmen ergreifen, die dagegen anwirken.

Dein letzter Kommentar ist der beste Beweis dafür, wie unredlich die Diskussion hier läuft: Hier ist ein Feindbild “Jane” aufgebaut worden, von dem man jetzt nicht mehr abrücken kann, ohne sein Gesicht zu verlieren.
Ich habe NIE jemandem Linkslastigkeit vorgeworfen, nie. Wer das behauptet, der beweist, wie wenig er von dem verstanden hat, was ich hier sagte. Ich selbst bezeichne mich als “links”, wie könnte ich dies dann jemand anderem zum Vorwurf machen?
Es gibt einen Unterschied zwischen links sein im Sinne grundlegender politischer Überzeugungen wie dem Solidarprinzip, der Sozialstaatlichkeit, einem fair moderierten Markt, der sich nicht über den Staat und die Interessen der Mehrheit seiner Bürger stellt.
Die Ablehnung des Rechtsstaatsprinzips sowie der demokratischen Freiheitsrechte gehört aber definitiv NICHT dazu – und dem Nachhängen linksextremer Utopien von einer “nazifreien Welt”, der ultimativen Rache an Deutschland in Form seiner Zerstörung oder dergleichen mehr.

Mir ging es hier vor allem um letzteres Phänomen. Und wo ich DIR konkret vorgeworfen haben soll, links zu sein, das zeige mir mal. Und so geht das hier einem fort: Nichts als haltlose Unterstellungen und unsachliche Polemik.

Auf Seiten derjenigen, die sich hier in kollektivem Bashing einer konträren Ansicht ereifern, würde ich es schlicht Sprachlosigkeit nennen – und zwar im durch und durch fragwürdigen Sinne

Ich meine, ich bin es nicht, die hier permanent durch den inflationären Gebrauch von Beleidigungen, Ausrufezeichen, Fragezeichen, Sperrschrift und Unterstellungen auffällt. Ich versuche hier lediglich, so sachlich das hier möglich ist, meinen Standpunkt zu erläutern. Wenn das mit “Rechthaberei” und “Größenwahn” gleichgesetzt wird, dann passt das in das Bild des pseudodemokratischen Verfechters der Einschränkung von Freiheitsrechten im Dienste der eigenen Überzeugungen.

ganz ehrlich, ich kann über Dich nur schmunzeln. Absoluter Realitätsverlust? Ach schwelge ich in Erinnerungen, waren das damals geistreiche Diskussionen. Bis zum Erbrechen, über jedes Thema und zu jedem Unsinn. Aber da war ich 21 Jahre, hatte gerade mit meinem Studium angefangen und war so wie Du, weltfremd. Lächerlich machst Du Dich, da Du allen hier eine gewaltige Linkslastigkeit vorwirfst, Dich selber als links bezeichnest und jedem der nicht mit Dir konform geht, eine radikale Einstellung zutraust.
WEIL ICH GEGEN NAZIS BIN, BIN ICH NOCH LANGE NICHT LINKS!!!! UNTERLASS ES BITTE, HIER LEUTEN ETWAS ZU UNTERSTELLEN!